Цитата: Добрый вечер!Огромное спасибо всем за помощь и обсуждение данной темы!С тем что "бытовка" (в договоре она звучит как торговое место) не магазин я согласна и то, что со сдачи в аренду этой части земельного участка придется платить ЕНВД я смирилась😀...
Согласен, не самая удачная формулировка в договоре.
И тем не менее, не всё так "очевидно".
Обратимся к первоисточнику -
ст. 346.26 НК РФ. Читаем п. 2 - что именно переводится на ЕНВД в данном случае:
13) оказания услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, объектов нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания, не имеющих зала обслуживания посетителей;Итак, о том, передача в аренду каких именно объектов переводится на ЕНВД, написано достаточно четко:
- торговое место, расположенное а объекте стационарной торговой сети, не имеющем торговый зал;
- объект нестационарной торговой сети;
- объект общественного питания, не имеющий зала обслуживания посетителей.
Как видим, многое зависит не от того, что Вы записали в договоре, а от того, что представляет из себя "бытовка".
Прежде всего, надо выяснить, является ли "бытовка"
стационарной или
нестационарной торговой сетью.
То, что имеет место "торговая сеть", Вы обозначили в договоре аренды. Раз "торговое место", т.е. "место для торговли", значит, "предназначено для торговли". А это и есть "торговая сеть"
Посмотрим первоисточник -
ст. 346.27 НК РФ. Читаем, как определяются необходимые нам понятия:
стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в предназначенных и (или) используемых для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям;
стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны;
стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты;
нестационарная торговая сеть - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети; Как видим стационарная от нестационарной торговой сети отличается одним основным признаком - подсоединением к инженерным коммуникациям.
Инженерные коммуникации, это:
- водопровод и канализация;
- централизованное отопление и горячее водоснабжение;
- электричество.
Скорее всего, из всего перечисленного есть только электричество. Этого достаточно, чтобы считать объект стационарным.
Правда, электричество должно быть сетевым и подключенным законным образом 😀
Если в бытовке нет ничего из перечисленного (электричество свое - от переносного генератора), то такая бытовка явно будет объектом нестационарной торговой сети и ее передача в аренду однозначно подпадает под ЕНВД.
Если бытовка к инженерным коммуникациям подключена, надо смотреть, имеется ли там торговый зал или нет.
К сожалению, мой вопрос Вы оставили без внимания...
Цитата: Ведь покупатели заходят туда внутрь, смотрят образцы, делают выбор и оформляют покупку. Так?
Лично я так себе представляю эту бытовку...
Получается, что всё зависит от того, есть торговый зал в бытовке или нет.
А это зависит от того, где покупатели знакомятся с товаром и делают свой выбор - на улице (на складе), заходя внутрь только для заключения договора купли-продажи, или внутри бытовки.
Правда, оформление Вашей бытовки в данном вопросе не менее важно, чем "поведение" покупателей.
И тут надо смотреть, как у Вас (арендодателя) оформлена эта "бытовка". Зарегистрирована ли она, как объект недвижимости? Каково ее назначение в паспорте БТИ? Думаю, что площадь торгового зала тем не указана совсем...
Думаю, для налоговиков этого будет достаточно, чтобы считать объект "без торгового зала". А то, что они заключают договор купли-продажи внутри вагончика, не делает его торговым залом (см. определение стационарной торговой сети без торговых залов").
Итак, если бытовка зарегистрирована в БТИ без торгового зала, то налоговики будут настаивать, что и фактически торгового зала нет.
Значит, передача в аренду бытовки с указанием в договоре "торговое место" подпадает под ЕНВД.
Вижу недоумение. Почему я так подробно остановился на бытовке, если пришел к тому, с чем Arti72 и так согласна.
Потому, что эти рассуждения нам понадобятся во второй части вопроса - по поводу участка. И здесь торговое место "бытовка" может сыграть роковую роль.
Но, давайте по порядку.
Цитата: Меня больше волнует передаваемая в аренду часть для складирования строительных материалов. Я так понимаю если в договоре аренды написано, что открытая площадка передается для складирования, то арендатор обязан выполнять данное условие!!! Уж больно велика цена вопроса.
Снова обратимся к первоисточнику -
ст. 346.26 НК РФ. Читаем п. 2 - что именно переводится на ЕНВД в данном случае:
14) оказания услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование земельных участков для размещения объектов стационарной и нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания. Об объекте стационарной торговой сети речи, как мы понимаем и не идет, значит, рассматриваем только "земельный участок для размещения объектов нестационарной торговой сети".
У нас объект на этом участке будет вполне конкретный - "склад". Поскольку в договоре написано "открытая площадка для складирования".
Т.е. на первый взгляд это вообще не объект торговой сети.
Тут можно было бы поставить точку, если бы рядом располагался магазин или павильон, где и продавался бы товар, складированный на этой площадке. У на ведь не так!
Мы ведь пришли к выводу, что "бытовка" - объект стационарной торговой сети, не имеющий торгового зала. А это означает, что в помещении только заключаются сами сделки. А где покупатель знакомится с товаром, делает свой осознанный (или не очень осознанный 😀) выбор?
Получается, что на складе. Ходит, смотрит, спрашивает (если есть у кого), потом идет в бытовку и оформляет.
Если всё это так, то открытая площадка для складирования товара - продолжение торгового места, которое в бытовки. Это как витрина в магазине, где тоже выложен (складирован) товар. Поэтому у налоговиков есть полное право признать "открытую площадку" "торговым местом".
Кстати, давайте посмотрим, а как определяется понятие "торговое место" в
ст. 346.27 НК РФ. Читаем:
торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов; Кстати, и для "открытой площадки" в
ст. 346.27 НК РФ есть свое определение:
открытая площадка - специально оборудованное для торговли или общественного питания место, расположенное на земельном участке; Так что у налоговиков достаточно поводов, чтобы объявить площадку для складирования объектом для ЕНВД.
И ведь, обратите внимание, всё базируется на том, что в бытовке нет торговой площади.
Достаточно бытовку оформить в БТИ, как "магазин" или "павильон", указать там площадь торгового зала и сразу не станет ни одного объекта для ЕНВД, В части аренды, конечно, - сам арендатор будет на ЕНВД по розничной торговле, но уже только с площади торгового зала...
Безусловно, можно доказать налоговикам, что склад - это склад, а бытовка - отдельно.
Но если, приехав инкогнито, налоговики смогут беспрепятственно (или с разрешения продавца) зайти на территорию склада, как потенциальные покупатели, доказать, что это склад, а не торговая площадка, будет практически нереально.
Так что, мне ничего не остается, как процитировать самого себя:
Цитата: Так что, делайте выводы, как надо правильно оформить и как всё организовать.
Успехов!